04.11.2021
ЄУН №389/3011/21
Провадження №1-кс/389/604/21
іменем України
04 листопада 2021 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №42018121160000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ОСОБА_3 , 18 жовтня 2021 року в порядку ст. 303 КПК, звернулася до суду з даною скаргою, вказала що в провадженні слідчого відділу ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №42018121160000043 від 04 вересня 2021 року. 12 жовтня 2021 року слідчому подала клопотання, в якому просила допитати свідків: сестру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , первинного лікаря, який описував побої на тілі ще живого тата ОСОБА_6 . Вказане клопотання було зареєстровано секретарем поліції. Клопотання слідчий повинен був розглянути відповідно до ст.220 КПК України в трьохденний строк та вручити наручно під розпис прийняте рішення. Проте станом на 18 ждовтня 2021 року її клопотання розглянуте не було. Відтак просить зобов'язати слідчого належним чином розглянути її клопотання від 12 жовтня 2021 року та надати відповідно до ст. 220 КПК України вмотивовану відповідь.
У судове засідання, скаржник ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила, буль-які заяви чи клопотання від неї не надходили.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини, як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У рішенні ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (1989) вказано, що сторона зобов'язана «демонструвати готовністьбрати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Також, Європейський суд з прав людини наголосив, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Слідчим суддею вжито усі належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_3 про час, дату і місце розгляду заяви, остання була обізнана про розгляд заяви та мала, за бажанням, об'єктивну можливість особисто прийняти участь при розгляді заяви або завчасно повідомити про причини своєї неявки з посиланням на належні докази цього, однак не скористалася своїми правами.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зокрема дотримання розумності строків розгляду даної скарги, враховуючи, що зі скаргою ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді 18 жовтня 2021 року, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встновленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, будь-які клопотання чт заяви від нього не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження №42018121160000043 від 04 вересня 2018 року, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст.220 КПК України слідчий зобов'язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 , подане до слідчого відділу ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 12 жовтня 2021 року (вх. №5134 від 12 жовтня 2021 року), розглянуте 13 жовтня 2021 року, про що свідчить постанова слідчого СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про часткову відмову у задоволенні клопотання. Однак, відомостей щодо повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання, вручення чи надіслання копії відповідної постанови - матеріали кримінального провадження не містять.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки клопотання подане ОСОБА_3 розглянуто слідчим, однак всупереч вимогам статті 220 КПК заявника не повідомлено про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №42018121160000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання, поданого до слідчого відділу ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 12 жовтня 2021 року (вх. №5134 від 12 жовтня 2021 року) шляхом вручення копії постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 13 жовтня 2021 року, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслання їй.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1