Справа № 345/1150/20
Провадження № 2/345/25/2021
Номер рядка звіту 59
про зупинення провадження у справі
03.11.2021 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Мигович О.М.
секретарі Бабійчук Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Курищук Ігор Васильович про визнання заповіту недійсним, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Курищук Ігор Васильович про визнання заповіту недійсним
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки вимоги клопотання експерта від 15.06.2021 року судом виконано.
В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просять задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.
Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання позивача про проведення в даній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі посмертну судово-психіатричної експертизу.
При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання вказані в клопотанні позивача.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на позивача.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Курищук Ігор Васильович про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждала ОСОБА_6 на момент складання заповіту від 06.03.2017 року будь-якими психічними захворюваннями?;
- чи здатна ОСОБА_6 на момент складання заповіту від 06.03.2017 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 345/1150/20.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Курищук Ігор Васильович про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Головуючий: