Справа № 198/438/21
Провадження № 3/0198/220/21
08.11.2021
08.11.2021 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), РНОК НОМЕР_2 який працює керівником ФГ «КРАСНОАРМЄЄЦ», проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній працюючи керівником ФГ «КРАСНОАРМЄЄЦ», ЄДРПОУ 34196090 допустив несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період ІІ квартал 2021 року Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 10.08.2021 року, при граничному терміні подання до 09.08.2021року включно. Порушення встановлено актом перевірки від 27.10.2021 року № 27183/04-36-24-08/341196090, чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27555-IV (зі змінами та доповненнями).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення своєї вини не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується сукупністю доказів (досліджених в судовому засіданні) -протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією акту перевірки (а.с. 3).
Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При прийнятті такого рішення суд виходить з того, що пропуск строку склав лише 1 день, що знижує суспільну шкідливість правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП- закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський