Справа № 191/2952/21
Провадження № 3/191/789/21
03 листопада 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У протоколі серії ВАБ №493804 від 20.08.2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському ВП, порушив встановлені обмеження, а саме: був відсутній в нічний час за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 27.07.2021 року по 15.05.2021 року, тим самим вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку смс-повідомлення про виклик до суду.
Так, складом адміністративного правопорушення визначено сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого 2. ст.187 КУпАП, включає: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Натомість, матеріали справи містять копію постанови № 191/2423/21 ( пров. № 3/191/614/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України. Провадження у даній справі закрито на підставі ст. 22 КУпАП та винесено усне зауваження, що не є видом адміністративного стягнення, а отже суперечить вимогам ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо повторності притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 187, 221, 247,252, 265 КУпАП,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. В. Твердохліб