28.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7460/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6
3/205/3355/21
205/7460/21
іменем України
28 жовтня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 ДРВП ГКНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , учня ДІПТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №806032 від 30.07.2021 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 30 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, знаходився на території гуртожитку учбового закладу «ДІПТ», за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 36а, де палив тютюнові вироби «BOND», чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №806032 від 30.07.2021 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки, застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, 283, 284, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.С. Нощенко