Справа № 202/2499/21
Провадження № 1-кс/202/5691/2021
Іменем України
02 листопада 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440000607 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440000607 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 06.05.2019 року, о 09 год. 54 хв., за адресою: Дніпровський (Сільський) район смт. Обухівка, вул. Затишна буд. 106, екобаза «7 небо», в ночі, невідомі особи, через вікно проникли до будинку, звідки скоїли крадіжку чужого майна, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 07.05.2019 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 12019040440000607 за ч.3 ст.185 КК України, а саме «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому».
06.05.2019 року надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 про те, що невідомі особи в період з 04.06.2019 року по 06.05.2019 року шляхом пошкодження віконної рами проникли в житловий будинок, звідки вчинили крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальний збиток.
06.05.2019 року проведено огляд місця події - територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано факт проникнення до будинку та вилучено два сліди низу взуття та два сліди структури тканини.
09.05.2019 року складено клопотання про призначення судової - трасологічної експертизи по вилученим з огляду місця події 2 слідам низу взуття та 2 слідам структурам тканини.
13.05.2019 отримано ухвалу слідчого судді про проведення судової - трасологічної експертизи.
10.05.2019 року направлено до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до операторів мобільного зв'язку «ТОВ Лайфсел» ПРАТ «ВФ Україна», ПРАТ «Київстар».
10.05.2019 року направлено до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (інформацію про з'єднання мобільних терміналів ТОВ Лайфсел» ПРАТ «ВФ Україна», ПРАТ «Київстар» за період вчинення кримінального правопорушення).
08.05.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на предмет встановлення інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.
13.05.2019 року отримано ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел» ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».
22.05.2019 року направлено доручення УСР ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 УПК України щодо проведення слідчих ( розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
20.05.2019 року надійшов висновок судової трасо логічної експертизи № 9/4.1/282 від 17.05.2019 року, відповідно до якого встановити групу об'єктів, якими могли бути залишені сліди та відповідно вирішити питання про придатність даних слідів для встановлення групової приналежності та ідентифікації без проведення порівняльного дослідження з конкретними слідоутворюючими об'єктами, не надається можливим.
23.05.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_16 по обставинам вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , та опису викраденого майна, яке мало місце в період з 04.05.2019 до 06.05.2019 року.
10.06.2019 року направлено клопотання до Дніпропетровського районного суду про проведення обшуку.
12.06.2019 року проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку ТОВ Лайфсел» ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та направлено на опрацювання до УОТЗ в Дніпропетровській області.
13.03.2020 року проведено комплекс НСРД, матеріали долучено до матеріалів кримінального провадження.
14.05.2020 року надано вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні.
18.05.2020 року в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення ВКР Дніпровського РВП ГУП в Дніпропетровській області щодо відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5
30.09.2020 року направлено до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - до інформації мобільних зв'язків ТОВ Лайфсел» ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» з конкретними мобільними номерами працівників «Сьоме небо».
29.09.2020 року направлено доручення до УОТЗ в порядку ст. 40 КПК України на проведення аналізу наявної інформації отриманої у операторів мобільного зв'язку.
29.09.2020 року направлено доручення до УКР ГУП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 УПК України на встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки майна у ОСОБА_5 та відпрацювання ломбардів на території Дніпропетровської області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у слідства не достатньо доказів для доведеності їх винуватості та оголошення підозри на теперішній час, у зв'язку з чим проводяться слідчі розшукові дії направлені на перевірку алібі останніх, встановлення обставин, де саме вказані особи знаходилися в момент вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , встановлюються точки збуту викраденого майна, свідки, яким відомі обставини вчинення кримінального та інші заходи направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: провести комплекс НСР відносно осіб, які встановлені на теперішній час та можуть бути причетні до вказаного злочину, а саме ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; додатково допитати в якості свідків працівників екобази «7 небо» на предмет встановлення осіб, які знаходилися на території за адресою: АДРЕСА_2 в період з 04.05.2019 року по 06.05.2019 року; направити доручення до УКР ГУНП в Дніпропетровській області на повторне відпрацювання ломбардів на території м. Дніпро та Дніпропетровської області, проведення моніторингу Інтернет сайтів продажу речей «OLX», «Шафа» та інші; розсекретити ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
У зв'язку з викладеним, з огляду на складність кримінального провадження, потребу додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об'єктивних причин, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040440000607 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, кримінальне провадження №12019040440000607 від 07.05.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12019040440000607 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440000607 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжений до 24 місяців, тобто до 07.05.2021 року.
Як вбачається з клопотання слідчого, в даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040440000607 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 07.05.2021 року.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440000607 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду 29.10.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі в якому жодній особі не повідомлено про підозру, є присічним, може бути продовжений слідчим суддею за умови, що на момент розгляду відповідного клопотання слідчого або прокурора такий строк не закінчився і в разі закінчення цей строк поновленню не підлягає.
Матеріалами, доданими до клопотання, встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040440000607 від 07.05.2019 року, встановлений статтею 219 КПК України, закінчився 07.05.2021 року, тому слідчий суддя вважає, що правові підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відсутні, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440000607 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1