Справа № 404/6292/21
Номер провадження 3/404/2211/21
04 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №115962 від 11.08.2021 року гр. ОСОБА_1 - 11.08.2021 року о 16 год. 53 хв., в м. Кропивницькому по вул. Київська, 43, керував транспортним засобом Daewoo Nubira, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, та здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, на чим порушено вимоги п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №115923 від 11.08.2021 року, 10.08.2021року о 16 год. 53 хв., в м. Кропивницькому по вул. Київська, 43, водій керуючи Daewoo Nubira, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався вимог ПДР, а саме п.13.1, 2.3 б здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди. За зверненням гр. ОСОБА_2 було проведено розшукова заходи та встановлено особу, чим порушено п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини не явки до суду невідомі.
Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дати, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судових засідань не подано, причини неявки не повідомлені.
Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 122-4 КУпАП визначена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
З досліджених доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.2.10 (а), п. 2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП та беззаперечно вказують на наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відповідно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №115962 від 11.08.2021 року за ст.124 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с 4), письмовими поясненнями (а.с5), витягом з ІПНП (а.с7), відеозаписом пригоди (а.с.9), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №115923 від 11.08.2021 року (а.с.13), схемою місця ДТП (а.с 16), письмовими поясненнями (а.с. 17) за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.24, ст.33, ст.36, ст.124, ст.122-4, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко