Справа № 183/5133/18
№ 2/183/116/21
27 жовтня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
представника відповідача Телуєва С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, одночасно звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, (справа № 183/5568/21).
27 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з аналогічним клопотанням про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, одночасно звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, (справа № 183/7398/21).
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.
Як вбачається з первісної позовної заяви, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,
Таким чином, предметом спору є заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
Як вбачається з позовних заявОСОБА_2 , останній заявляє вимоги до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
Статтею 52 ЦПК України визначено, що 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. 3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Оскільки ОСОБА_2 подано позовні заяви після закінчення підготовчого провадження, у прийняття зазначених позовів належить відмовити.
Керуючись 52 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті позовів до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії (справи (справи № 183/5568/21; справа № 183/7398/21)
Повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 позовні заяви до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії (справи № 183/5568/21; справа № 183/7398/21)
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький