29.10.2021 Справа № 756/15780/21
№756/15780/21
№1-кс/756/2621/21
29 жовтня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021102050000149 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що на території України діють невстановлені на теперішній час особи, які використовуючи скрутний матеріальний стан громадянок України схиляють їх до протиправної діяльності та під прикриттям нібито використання допоміжних репродуктивних технологій, використовуючи прогалини у законодавстві України яке регулює даний вид діяльності налагодили канали реалізації дітей громадянам інших держав з подальшим переміщення за територію України. За відкритими даними різних інформаційних джерел відомо, що приватні медичні клініки в Україні майже кожного дня отримують запити від сімейних пар із Китаю. Раніше вони шукали сурогатних матерів переважно в Таїланді. Але там, як і в Індії, комерційне сурогатне материнство заборонили. Зате в Україні його не просто дозволяють, але й створені більш сприятливі умови завдяки недостатньо врегульованому законодавству і відсутності належного контролю зі сторони держави, до цього слід додати також значно нижчі ціни, ніж в інших країнах, де комерційне сурогатне материнство дозволено. На протязі останніх років Україна фігурувала у скандальних справах, пов'язаних з порушенням прав дітей, народжених внаслідок сурогатного материнства. За законами держав, де сурогатне материнство заборонене чи допускається лише як некомерційна допомога, саме сурогатна матір є повноправною матір'ю, якщо суд не ухвалить рішення на користь біологічних батьків.
Так, дітей, які народжених сурогатною матір'ю в Україні для іноземців, не визнають у країнах, де репродуктивні технології заборонені законом, і батьки вдаються до незаконних способів, зокрема, використовуючи шлях контрабанди, для вивозу дітей за межі України.
Одночасно слідством встановлено, що до приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Номер свідоцтва 2608, АДРЕСА_1 ) з відповідною заявою про проставлення апостилю на наступні документі:
- свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_8 , Жан-Поль, громадянин Французької Республіки, мати - ОСОБА_9 , громадянка України, актовий запис про народження № 562 складений 24.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- заява ОСОБА_9 про не перебування її у зареєстрованому шлюбі;
- заява ОСОБА_9 про те, що вона не заперечує проти отримання її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянства Французької Республіки, та не має до нього жодних матеріальних, майнових та будь-яких інших претензій;
- заява ОСОБА_9 з проханням оформити та видати її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Французької Республіки (візу або проїзний документ), та що вона не заперечує проти його подальших самостійних поїздок за межі Французької Республіки;
- довіреність від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянину Французької Республіки ОСОБА_8 -Поль - батьку її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проведення всіх необхідних дій та виконання всіх юридичних формальностей, що стосуються представництва та захисту інтересів дитини.
Указані вище документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У подальшому є необхідність у призначенні за вказаним документами почеркознавчої та технічної експертизи документу та дослідження оригіналів вказаних документів, які можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вище наведене, існує загроза зміни, або знищення документів, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, оскільки співробітники вищезазначених банків виступають гарантом таємниці банківського рахунку, операцій, які проводяться по рахунку, збереження відомостей відносно клієнта, а також у захисті посягань, як працівників правоохоронних органів так і інших сторін, для підтримання своєї репутації перед іншими клієнтами банку, у зв'язку з чим слідчий, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, клопоче про розгляд даного клопотання без участі приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва НОМЕР_1 , робоче місце розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).
Підставою внесення клопотання стало те, що обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути підтверджені витребовуваними документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосуються предмету доказування.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, з урахуванням клопотання слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої перебувають документи, та керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42021102050000149, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Номер свідоцтва АДРЕСА_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Однак, у зв'язку з тим, що слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва АДРЕСА_2 ) з правом вилучення належним чином засвідчених копій цих документів, зокрема:
свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_8 , громадянин Французької Республіки, мати - ОСОБА_9 , громадянка України, актовий запис про народження № 562 складений 24.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
заява ОСОБА_9 про не перебування її у зареєстрованому шлюбі;
заява ОСОБА_9 про те, що вона не заперечує проти отримання її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянства Французької Республіки, та не має до нього жодних матеріальних, майнових та будь-яких інших претензій;
заява ОСОБА_9 з проханням оформити та видати її сину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Французької Республіки (візу або проїзний документ), та що вона не заперечує проти його подальших самостійних поїздок за межі Французької Республіки;
довіреність від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянину Французької Республіки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 - батьку її малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проведення всіх необхідних дій та виконання всіх юридичних формальностей, що стосуються представництва та захисту інтересів дитини.
Приватному нотаріусу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю отримання належним чином засвідчених копій цих документів.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1