11.10.2021 Справа № 756/3338/21
Унікальний номер судової справи 756/3338/21
Номер провадження 2/756/3643/21
Рішення
Іменем України
(заочне)
11 жовтня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Банасько І.М.,
за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Вимоги позову обґрунтовує тим, що сторони в офіційному шлюбі не перебували, однак є батьками спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дитина повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач взагалі не надає кошти на утримання дитини. Донька з самого народження свого батька не бачила та не спілкувалась з ним, оскільки сторони майже відразу після народження стали проживати окремо та припинили шлюбні відносини. Прохання позивача до відповідача хоча б інколи спілкуватися з донькою були проігноровані. Дитина інколи хворіє, періодично проходить лікування, стан здоров'я дитини змушує позивача нести витрати на її лікування, реабілітацію та ін. Відповідач не приймає участі у цих витратах, більше того стан здоров'я дитини, її потреби відповідача не турбують та не цікавлять. 16.11.2018 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 . Позивач має ще одну дитину, яка народилась від вказаного шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік позивача піклується про дітей та вважає ОСОБА_6 своєю донькою. Відсутність відповідача в житті доньки ніяким чином не впливає на розвиток та виховання дитини, яке здійснюється в нормальній повноцінній родині.
Позивач зверталась до правоохоронних органів з заявою щодо встановлення місця перебування батька та її малолітньої дитини ОСОБА_2 . Їй було повідомлено, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку та місце його перебування на даний час не встановлено. Крім того, відповідач веде антигромадський спосіб життя, пиячить, вживає наркотики, відносно нього є декілька вироків суду про притягнення його до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 з народження дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, позивач стверджує, що є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 19, 155, 164, 165, 166 СК України позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
12.03.2021 сторонам направлено лист з додатками до нього, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.
Ухвалою суду від 09.09.2021, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі та без участі представника позивача, вимоги позову підтримують, просять задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили. До суду надіслали заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, а також долучено до заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 98).
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №30 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2679, ОСОБА_7 16.11.2018 уклала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с. 9)
У ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 народилася спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2006 ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 11.)
Як вбачається з листа Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 27.04.2018 під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку та місце перебування на даний час його не встановлено (а.с. 12).
Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Малолітня ОСОБА_3 мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 та навчається у ліцеї №303 суспільно-природничого профілю (а. с. 18, 20-21).
Позивач ОСОБА_1 , 1994 року народження, працює в Національному транспортному університеті з 22.09.2015 на посаді прибиральниці спортивного комплексу (а.с. 19).
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» від 08.02.2021 дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігається в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва». Дитина зростає та розвивається згідно віку, нервово-психічний розвиток дитини відповідає віку, фізичний розвиток середньо-гармонійний. При обслуговуванні викликів вдома та відвідування амбулаторії дитина знаходилась у супроводі матері - ОСОБА_1 . Лікуванням дитини займається мати, рекомендації та призначення виконуються в повному обсязі (а.с. 17).
Як вбачається з довідки, виданої 18.12.2020 директором ліцею №303 суспільно-природничого профілю ОСОБА_10 , ОСОБА_9 регулярно відвідує заняття у школі, доглянута, охайна, має усе необхідне для навчання. Мати ОСОБА_7 завжди спілкується з педагогами, що навчають дитину, цікавиться шкільним життям. Батько ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводить і забирає мати (а.с. 18).
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», може бути один з батьків.
Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування у своєму висновку від 19.07.2021 №101-5064/02 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, даним висновком встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я (а. с. 99-100).
Таким чином, давши оцінку у справі письмовим доказам, які в своїй сукупності вказують на те, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, від спілкування з дитиною, прийняття участі в її житті, що доказів зворотнього суду не надано; що протягом тривалого часу перебування справи в провадженні суду відповідач не надав будь-яких особистих пояснень щодо справи, не надав будь-яких доказів або тверджень щодо намагання ним в подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов'язки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому суд доходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 76-89, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП невідомий), третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялтинська, 14; код ЄДРПОУ 37448223), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя І.М. Банасько