Справа № 333/5245/21
Провадження № 1-кп/333/598/21
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
25.06.2021 року, у денний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись за кінотеатром «Космос» за адресою: вул. Космічна, буд 79-А у м. Запоріжжі, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною, де об 11 годині 47 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції за адресою: вул. Космічна, буд 79-А у м. Запоріжжі, які у період з 12 годин 18 хвилин по 12 годину 25 хвилин 25.06.2021 року під час огляду місця події вилучили у нього полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/7885-НЗПРАП від 15.07.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,0587 гр. (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. мета дон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), яку ОСОБА_5 , придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та розкаюється, суду пояснив, що він знайшов наркотичний засіб для власного вживання. Точної дати та часу не пам'ятає.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до Медичного наркологічного центру лікаря Кузьменка, де пройшов курс лікування від наркотичної залежності в період з 26.07.2021 року по 16.08.2021 року. Медичну допомогу було надано згідно зі стандартами наркологічної допомоги МОЗ України.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який також просив суд закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю у зв'язку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За повідомленням Медичного наркологічного центру лікаря ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов курс лікування від наркотичної залежності в період з 26.07.2021 року по 16.08.2021 року. Медичну допомогу було надано згідно зі стандартами наркологічної допомоги МОЗ України.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно пройшов лікування від наркоманії, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 309 КК України.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, - звільнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речовий доказ:
-порошок білого кольору, масою 0,0554 гр., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), поміщений до спец.пакету № 3871653, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст складено та оголошено 03 листопада 2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1