Справа № 686/26206/21
Провадження № 1-кс/686/11086/21
05 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
В обґрунтування скарги зазначає, що 20.10.2021 нею було подане клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 12018020010004862, яке отримано СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 25.10.2021, однак у супереч ст. 220 КПК України слідчим не розглянуте.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила її задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Встановлено, що Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010004862, яке було зареєстровано в ЄРДР 22.12.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.154, ч. 4 ст. 426-1 КК України.
20.10.2021 року ОСОБА_3 на адресу начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому було подане клопотання, в якому остання просила допитати як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та долучити до матеріалів кримінального провадження рішення від 15.09.2021 у справі № 688/510/19.
Вказане клопотання було зареєстровано у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 25.10.2021 за № Б-4480.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 27.10.2021 направив ОСОБА_3 лист за вих. № Б-4480/14-01-01-21, яким поінформував ініціатора клопотання про те, що клопотання від 20.10.2021 розглянуте та задоволено.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2021 було розглянуто слідчим по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України та повністю задоволено, про що останній повідомлено. Відсутність відомостей про вручення вказаного листа у матеріалах кримінального провадження не свідчить про бездіяльність слідчого.
За таких обставин подана ОСОБА_3 скарга на бездіяльність начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 05.11.2021.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1