Справа № 686/26093/21
Провадження № 1-кс/686/11015/21
03 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243000002120,
встановив:
02.11.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: спортивні штани чорного кольору із синіми вставками, спортивну кофту фірми «Nike», безрукавку темно-синього кольору із наявним надписом «76 №EW FASHION WEAR №EW CLASSIC» із синьо-сірими вставками та сірим капюшоном фірми «STR START DOT» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, так як викладені вимоги підтримує в повному обсязі.
Володілець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021243000002120 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «у період часу з 20.30 години 31.10.2021 року по 23.25 години 31.10.2021 року в смт. Сатанів по вулиці Харкуци, 1, невстановлена особа шляхом пошкодження замка дверей заволоділа автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 1967 р.н. жителю смт. Сатанів, Сатанівської ОТГ Хмельницького району, Хмельницької області, чим заподіяла останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування, 01.11.2021 під час огляду, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у службовому приміщенні, яке знаходиться в поліцейській станції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала одяг свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.10.2021 під час заволодіння транспортним засобом , а саме автомобілем «FORD TES» д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, був одягнутий у дані речі, а саме: спортивні штани чорного кольору із синіми вставками, спортивна кофта фірми «Nike», безрукавка темно-синього кольору із наявним надписом «76 №EW FASHION WEAR №EW CLASSIC» із синьо-сірими вставками та сірим капюшоном фірми «STR START DOT», вказані речі, які добровільно надала ОСОБА_6 було оглянуто, вилучено та поміщено до паперової коробки верхня частина якої заклеєна биркою із засвідчувальними надписами, підписами понятих та учасниками огляду, що унеможливлює несанкціонований доступ до вмісту коробки.
02.11.2021 винесено постанову про визнання спортивних штанів чорного кольору із синіми вставками, спортивної кофти фірми «Nike», безрукавки темно-синього кольору із наявними надписами «76 №EW FASHION WEAR №EW CLASSIC» із синьо-сірими вставками та сірим капюшоном фірми «STR START DOT» речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних речах ОСОБА_7 перебував на момент вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння транспортного засобу потерпілого ОСОБА_5 .
Дані речі необхідні для подальшого призначення ряду експертиз, фіксування даних речей на особі яка вчинила кримінальне правопорушення та порівняння їх із відеозаписами із камер спостереження на яких зафіксовано шляхи підходу до місця вчинення кримінального правопорушення, факт заволодіння транспортним засобом, тому вказані речі необхідні для подальшого дослідження».
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.11.2021 спортивні штани чорного кольору із синіми вставками, спортивну кофту фірми «Nike», безрукавку темно-синього кольору із наявним надписом «76 №EW FASHION WEAR №EW CLASSIC» із синьо-сірими вставками та сірим капюшоном фірми «STR START DOT», визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучені у ході огляду 01.11.2021 речі, а саме: спортивні штани чорного кольору із синіми вставками, спортивна кофта фірми «Nike», безрукавка темно-синього кольору із наявним надписом «76 №EW FASHION WEAR №EW CLASSIC» із синьо-сірими вставками та сірим капюшоном фірми «STR START DOT», відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: спортивні штани чорного кольору із синіми вставками, спортивну кофту фірми «Nike», безрукавку темно-синього кольору із наявним надписом «76 №EW FASHION WEAR №EW CLASSIC» із синьо-сірими вставками та сірим капюшоном фірми «STR START DOT», вилучені в ході огляду 01.11.2021.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1