Справа № 466/9552/21
іменем України
18 жовтня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140090001136 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
13.10.2021 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140090001136 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує, тим що 17.04.2020 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмлва заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких останні просять прийняти міри до невідомих осіб, які 13.12.2019 проникли в орендовані заявниками приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належне заявникам майно. Загальна сума матеріальних збитків встановлюється.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема:допитано сіідка ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 , скеровано повістки про виклик свідків.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру судових рішень внескно 18.04.2018 та встановлений законом строк спливає 18.10.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не вдалось встановити особу злочинця.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести допит свідків працівників ФК «Козаков та партнери», провести тимчасовий доступ до речей до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019140090004192 від 14.12.2019 року, а також провести інші процеуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120201400900001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 18.10.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин.
У зв'язку із вище наведеним просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 не з?явилася, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, тобто щодо тяжкого злочину і відповідно строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить не більше вісімнадцяти місяців.
Дане клопотання слідчим подане до суду 13.10.2021 року, тобто після спливу 18.10.2021 року вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування, попри те, що за приписами ч.5 ст. 294 КПК України таке повинно бути подане не пізніше п'яти днів до спливу відповідного строку.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні, а відтак в задоволенні такого необхідно відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140090001136 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1