465/6787/21
3/465/3109/21
Іменем України
05.11.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
Судом встановлено, що 20.08.2021 року близько 12:40 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Рукавичка», що по вул. Володимира Великого, 59А у м. Львові, здійснив дрібне викрадення чужого майна , а саме: грудинка марочна с/к «М'яско» - 300 грам, за ціною - 58,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 вину скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та просив призначити найменший розмір покарання, про що подав до суду заяву.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1 статтею 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вищевказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №694825 від 20.08.2021 року,
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена повністю.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, та застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за ст. 24 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись статтями 13, 24, 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і на підставі ст. 24 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя Мартьянова С.М.