465/5943/21
3/465/2823/21
Іменем України
04.11.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової служби за контрактом розвідника-далекомірника взводу управління командира батареї 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи ВЧ А0284, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
встановив:
Начальником Західного територіального управління Військової служби правопорядку ВЧ А0583 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №102 від 04.07.2021 року.
Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 08.06.2021 о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на військову службу до ВЧ 0284 без наявних на це причин, під час дії особливого періоду та був відсутній на військовій службі протягом однієї доби до 09.06.2021 року. За період своєї відсутності обов'язків за посадою не виконував, проводив час на власний розсуд, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-11 КУпАП розглядаються протягом доби.
У той же час, військовослужбовцями ВЧ А0583 явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.
Дана справа призначалась до розгляду 13.08.2021 року, 26.08.2021 року, 06.09.2021 року, 08.10.2021 року та 04.11.2021 ооднак, однак правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.
З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст.268 КУпАП.
Між тим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 08.06.2021 року, протокол складено 04.07.2021 року, тобто на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247, 277 КУпАП, -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Мартинишин М.О.