Справа № 456/3608/20
Провадження № 2-зз/456/8/21
судового засідання
05 листопада 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Свержинська І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кусь Ю.О. про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
В обґрунтування клопотання адвокат Кусь Ю.О. покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2021 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв. м., розмір частки 1/1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до договору міни від 02.07.2004, зареєстрованого в реєстрі за №1161. Ухвала суду мотивована тим, що за даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . За таких обставин наявні підстави для скасування ухвали суду про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру.
Представник відповідача адвокат Кусь Ю.О. підтримав подане ним клопотання.
Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечили.
Вивчивши викладені в клопотання аргументи та матеріали цивільної справи 456/3608/20, суд доходить такого висновку.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2021 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2
Згідно з частиною 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що клопотання адвоката Кусь Ю.О. про скасування заходів забезпечення позову є належним чином обґрунтоване та мотивоване, а також те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , а не відповідачу ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кусь Ю.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/3608/20 згідно з ухвалою суду від 09.07.2021 у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий-суддя В. М. Бораковський