Справа № 453/663/21
№ провадження 2/453/335/21
29 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, та зняття з реєстрації-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2006 року Хітарською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №6. Зобов'язати ОСОБА_2 виписатися з адреси її проживання: а саме : АДРЕСА_1 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 1984 року народження, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що 04 листопада 2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Хітарській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №6. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною розірвання шлюбує зловживання відповідачем алкогольними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відповідач вчиняє конфлікти, під час яких поводить себе агресивно, ображає її, застосовує відносно неї фізичне насильство. На її неодноразові зауваження змінити свою поведінку відповідач не реагує. Дана ситуація триває протягом 5 років та негативно впливає на її моральний стан, душевний спокій та психологічну обстановку у їхній сім'ї, оскільки конфлікти відбуваються в присутності дітей та її мами, яка є людиною похилого віку. Цими діями відповідача та необхідністю самостійно заробляти кошти для утримання дітей, позивач виснажена фізично та морально. Зазначила, що їхня сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Переконана, що їхнє подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме як її інтересам, так й інтересам їхніх дітей.
Крім цього, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому вона просить одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 грн, на кожну дитину, щомісячно починаючи з 01.01.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дітей, змушена працювати на різних роботах залишаючи своїх дітей на свою маму, яка є людиною похилого віку. Дітям необхідно забезпечити належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивачка одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий, молодий та працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому вважає, що він зможе сплачувати такий розмір аліментів .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву (вх.№4747 від 06.09.2021 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує у повному обсязі та просить суд задоволити. Вимогу щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву (вх.№4720 від 03.09.2021 року) про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог про стягнення аліментів та розірвання шлюбу не заперечує. Щодо вимоги про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04.11.2006 року, який був зареєстрований у Хітарській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №6. Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2007 року, серії НОМЕР_2 від 09.09.2009 року, та серії НОМЕР_3 від 18.10.2013 року.
Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час разом не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За приписами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У ч.1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Крім цього, судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб чи за станом здоров'я неспроможний утримувати малолітніх дітей, суду не надано і таких у судовому засіданні не здобуто.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.
Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України судоцінює доказиза своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об'єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленоїсили.Суд оцінюєналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв'язокдоказів уїх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, судом встановлено, що в позивачки були всі підстави звернутися до суду з даним позовом. При цьому, визначаючи розмір аліментів суд виходить з того, що обов'язок щодо утримання дитини є рівною мірою як матері, так і батька, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Окрім того, суд звертває увагу, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів починаючи 01 січня 2021 року, однак як вбачається з позовної заяви така подана 20.05.2021 року. Отже відповідно до положень ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати з дня пред'явлення позову.
Враховуючи матеріальне становище як платника аліментів, так і матеріальне становище дітей, на утримання яких підлягають стягненню аліменти, їх стан здоров'я, стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, визначені ст. 182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, на які покликаються сторони, суд дійшов висновку, що з врахуванням обставин справи з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід стягувати аліменти у розмірі по 1500 грн, на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Судом встановлено, що позивачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної вимоги про зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - без розгляду. В решті позовні вимоги підтримала.
Крім того, відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. та 908 грн. сплаченого судового збору на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 12-13, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, ст.ст.56,110,112,113,180, 182, 183, Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 04.11.2006 року у Хітарській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №6.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1500 грн, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, а саме з 20.05.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Позовну вимогу про зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев'ятсот вісім) судового збору в дохід держави.
Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський
Львівської області