Справа № 674/1420/21
Провадження № 3/674/609/21
05 листопада 2021 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої,не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.10.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , із якою спільно проживає, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 523668 від 11 жовтня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2021 року, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_4 та довідкою-характеристикою Новодунаєвецької селищної ради №2/169 від 19.10.2021 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти)годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Сосна