Справа № 671/735/21
04 листопада 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю подальшого вилучення з них копій матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання дізнавач вказує, що сектором дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020245240000057 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначає, що 11.05.2021 року о 17 год. 38 хв. до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 який повідомив, що 11.05.2021 року близько 17 год. 30 хв. під час патрулювання населених пунктів с. Човгузів та с. Вовківці Хмельницького району (Теофіпольської ОТГ) на автодорозі між вказаними населеними пунктами на підставі п. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений автомобіль марки «MAZDA 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, на вимогу працівників поліції, пред'явив посвідчення водія власне ім'я серії НОМЕР_2 , яке було видане ТСЦ 8045 від 27.03.2018 року, при огляді якого було виявлено ознаки підробки.
11.05.2021 року при проведенні огляду місця події водій автомобіля «MAZDA 323», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 добровільно, у присутності понятих, надав посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8045 від 27.03.2018 року з ознаками підробки.
Під час винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КУпАП дане посвідчення було перевірено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою АБД НАІС.
Дізнавач зазначає, що в ході перевірки встановлено, що посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8045 від 27.03.2018 року було зареєстровано на іншу особу і на даний час здано до архіву ТСЦ, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 не видавалося.
Вказане вище посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021243260000057 від 11 травня 2021 року.
Дізнавач вказує, що виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження відеозапису із нагрудної камери поліцейського (поліцейських) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2021 року щодо оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 . Відеозапис із нагрудної камери поліцейського (поліцейських) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2021 року щодо оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження та буде повернутий після розгляду судом справи по суті.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису із нагрудної камери поліцейського (поліцейських) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2021 року щодо оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 із можливістю вилучення відеозапису із ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки данний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у кримінальному провадженні.
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв'язку із введеними карантинними заходами пов'язаними із розповсюдженням вірусу “Ковід-19”, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до відеозапису із нагрудної камери поліцейського (поліцейських) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2021 року, щодо оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , який пред'явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2018 року, з можливістю його вилучення.
Строк дії даної ухвали до 04 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: