Справа№ 151/583/21
Провадження № 2/151/216/21
іменем України
05 листопада 2021 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю:
секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
представника позивача- адвоката Маліцького М.В.
представника відповідача- адвоката Шуляк В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача, адвоката Маліцького Миколи Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Маліцький Микола Володимирович до фермерського господарства "Вербка-Інвест" про усуненя перешкод у користуванні майном,
У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вербка-Інвест" про усуненя перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2021.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Маліцький М.В. підтримав подане ним 05.11.2021 через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме: у відділі №4 Головного управління Держкомзему реєстраційну справу на земельну ділянку, в оригіналі; у відповідача ФГ "Вербка-Інвест" оригінал Договору оренди землі укладений між ОСОБА_2 та відповідачем 04.08.2010 ; у ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області пенсійну справу ОСОБА_2 та відомості про отримання пенсії з 2017 по 2020 рік, в оригіналі; у Лузькому старостинському окрузі Гайсинського району Вінницької області заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 07.11.2007 року, за реєстром №169 та реєстраційну книгу із підписом спадкодавця; у приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. оригінал заповіту ОСОБА_2 від 07.11.2007 року, за реєстром №169, у спадковій справі 363/2020.
Представник відповідача адвокат Шуляк В.М. проти витребування заявлених представником позивача у клопотанні доказів заперечила, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач не ставить питання про визнання договору не дійсним чи скасування його державної реєстрації, тому витребування доказів для подальшого призначення почеркознавчої експертизи вважає безпідставним.
Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Маліцького М.В., вислухавши думку представника відповідача адвоката Шуляк В.М., дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, а також те, що позивачем підставою позову зазначено підписання договору не спадкодавцем ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання про витребування додаткових доказів задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засіданна або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому було оголошена перерва.
Керуючись статтями 84, 178, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, адвоката Маліцького Миколи Володимировича про витребування додаткових доказів - задовольнити.
Витребувати у відділу №4 Головного управління Держкомзему реєстраційну справу на земельну ділянку кадастровий номер 0525083900:03:000:0267, яка розташована на території Лузької сільської ради, в оригіналі (адреса: АДРЕСА_1 );
Витребувати у відповідача ФГ "Вербка-Інвест" оригінал Договору оренди землі укладений між ОСОБА_2 та відповідачем 04.08.2010 року ( адреса: АДРЕСА_2 ) ;
Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала: с. Луги, Гайсинського (Чечельницького) району, Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 та відомості про отримання нею пенсії за 2017 - 2020 роки - в оригіналі (адреса: АДРЕСА_3 ) ;
Витребувати у Лузькому старостинському окрузі заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 від 07.11.2007 року, за реєстром №169 та реєстраційну книгу за вказаний рік із підписом спадкодавця (адреса: АДРЕСА_4 ) ;
Витребувати у приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька Анатолія Михайловича оригінал заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2007 року, за реєстром №169, у спадковій справі за 363/2020 (адреса: 24800, смт. Чечельник, вул. Свято - Михайлівська, 4).
Встановити відділу №4 Головного управління Держкомзему, ФГ "Вербка - Інвест", управлінню Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, Лузькому старостинському округу Гайсинського району Вінницької області та приватному нотаріусу Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької областіМільку А.М. строк до 26 листопада 2021 року для надання витребуваних судом доказів.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити особам у яких витребовуються вказані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК