Справа № 147/303/20
Провадження № 1-кп/147/27/21
03 листопада 2021 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010003751 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.00 год. 03 листопада 2021 року для виклику свідків.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися.
Під час судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 заявлено клопотання про виключення з порядку дослідження доказів допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . В обгрунтування клопотання зазначають, що ухвалою від 14 квітня 2021 року задоволено клопотання про виклик свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_6 є потерпілим у даній справі та цивільним позивачем. Наразі проводиться допит свідків, яких у кримінальному провадженні є аж 15 та на сьогоднішній день їх допитано тільки 8. Таким чином залишилися недопитаними ще 7 свідків. З моменту з дня вчинення кримінального правопорушення 02 серпня 2017 року минуло 4 роки 3 місяці. Є великий ризик того, що обвинувачений, який постійно ігнорував свої обов'язки, досить часто не з'являвся до суду, буде звільнений від кримінальної відповідальності та не понесе покарання, а потерпілий не отримає відшкодування майнової та моральної шкоди. Вважають, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення закриття справи за закінченням строків та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, існує потреба у виключенні з порядку дослідження доказів допит свідків, оскільки вони не мають значення для вирішення даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання свідків, які повторно не з'явилися в судове засідання. Щодо заявленого потерпілим клопотання вважає його необгрунтованим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання потерпілого про виключення з порядку дослідження доказів допит вказаних останнім свідків; щодо клопотання прокурора не заперечили про його задоволення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Свідок ОСОБА_8 повторно не з'явилася в судове засідання, була у встановленому цим Кодексом порядку викликана в засідання, та не повідомила про причини свого неприбуття.
Враховуючи наведене вважаю за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_8 .
Щодо клопотання потерпілого про виключення з порядку дослідження доказів допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , то у задоволенні такого слід відмовити виходячи з наступного.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року постановлено викликати свідків згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім цього під час судового розгляду справи 16 липня 2021 року під час висловлення думки сторін про те, які докази потрібно дослідити потерпілим та його представником було заявлено про необхідність допиту свідків.
Судом було встановлено наступний обсяг та порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідити письмові докази у справі.
Відповідно до норм кримінального процесуального закону встановлено, зокрема, такі засади кримінального провадження, як: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконання.
Згідно з ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом.
Суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження всіх обставин справи, зважаючи на загальні засади кримінального провадження, встановлений судом порядок дослідження доказів, у задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити.
Відповідно до ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 139, 140, 143, 336, 350 КПК України, суд
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про виключення з порядку дослідження доказів допит свідків відмовити.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010003751 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкласти на 10.00 год. 18 листопада 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
Доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 18 листопада 2021 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідка:
ОСОБА_8 , 1964 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецьке відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.
Зобов'язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали оголошено о 08.20 год. 04 листопада 2021 року.
Суддя ОСОБА_1