Справа № 146/1571/21
"04" листопада 2021 р. смт.Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вжити у визначений строк, -
01 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021025200000017 від 21.02.2021 року, розглянути клопотання СТ «Елегія», подане 13.09.2021 року до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та виконати всі зазначені в ньому пункти про що повідомити потерпілого.
Зазначена скарга обґрунтована наступним.
Скаржник вказує, що вона є головою СТ «Елегія». СТ «Елегія» є потерпілим у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №12021025200000017.
13 вересня 2021 року до слідчого у кримінальному провадженні було подано клопотання СТ «Елегія» про проведення процесуальних дій.
Скаржник зазначає, що вказане клопотання слідчим не розглянуто.
В судовому засіданні слідчий ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , пояснив, що кримінальне провадження на даний час закрито, клопотання скаржника було розглянуто та копії матеріалів з якими скаржник бажала ознайомитись їй направлено.
Скаржник в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст .220 КК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено наступне.
31 серпня 2021 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021025200000017 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Дана постанова на даний час ніким не скасована.
ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до канцелярії ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами справи, 13 вересня 2021 року, тобто після закриття кримінального провадження.
Крім того згідно супровідного від 14.09.2021 року направленого ОСОБА_4 , слідчим на виконання клопотання ОСОБА_4 від 13.09.2021 року повідомлено, що клопотання розглянуто та задоволено. Кримінальне провадження №12021025200000017 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Серед додатків до супровідного вказано: копію постанови про закриття, копію витягу к/п №12021025200000017, копію протоколу тимчасового доступу, копію протоколу огляду предмету.
Враховуючи те, що на момент подачі клопотання скаржника кримінальне провадження було закрито, згідно супровідного клопотання скаржника задоволено та копії матеріалів скаржнику направлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вжити у визначений строк - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1