Справа № 143/535/21
28.10.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Огородник Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Царківського О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
Встановив:
У травні 2021 року Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 січня 2019 року на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії та Постанови НКРЕКП №1414 від 13.11.2018 року «Про видачу АТ «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії».
З 11 червня 2018 року діють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N312 (далі ПРРЕЕ).
Пунктом 2.1.3 ПРРЕЕ визначено, що споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії».
Тобто, в разі підписання споживачем заяви-приєднання, сплати рахунку оператора, а також в разі фактичного споживання ним електричної енергії з 01.01.2019 року вважається, що споживач фактично приєднався до умов публічного поговору про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Між Акціонерним товариством «Вінницяобленерго» та ОСОБА_2 укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом отримання позивачем заяви-приєднання від 26.12.2018 року.
22.10.2020 року уповноваженими представниками позивача під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності відповідача (о/р 280380072), було виявлено порушення підпункту 5.5.5.6 та підпункту 5.5.5.22 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР.
Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням ПРРЕЕ.
У зв'язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 22.10.2020 року №00905, де зазначено метод розкрадання електричної енергії, а також те, що факт безоблікового використання електричної енергії продемонстрований відповідачу та проведено фотозйомку.
У вказаному Акті зафіксовано факт розкрадання споживачем електричної енергії, при якому електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Відповідач без будь-яких зауважень власноручно підписав акт та визнав порушення Правил.
Таким чином, даним Актом підтверджується технічна можливість розкрадання електричної енергії та встановлено метод розкрадання.
На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом про порушення немає.
Рішення було оформлено відповідним протоколом № 17/20 від 23.11.2020 року
Споживач був присутній на засіданні комісії по розгляду акту про порушення, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 00905 від 22.10.2020 року комісією виконано відповідно до вимог підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ
Відповідач власноручно отримав протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення №00905 від 23.11.2020 року та рахунок для сплати.
Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що сам факт порушення відповідачем не заперечується та не оскаржувався.
На момент пред'явлення позову жодних заходів щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 00905 від 22.10.2020 року відповідачем не вживалося.
Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 11, 13, 15, 16, 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, пункти 5.1.1, 5.5.5, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ, просить стягнути на свою користь із відповідача завдані збитки в сумі 3943 грн. 08 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 грн.
Ухвалою судді від 04.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзив на позовну заяву від відповідачки не надійшов.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Крім того, зазначила, що контролер до споживача має приходити кожних пів-року. Контролер лише знімає покази засобу обліку споживання (лічильника). Систему електропостачання він не перевіряє. Збитки нараховані за один рік, оскільки порушення було приховане.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила (а.с.48).
В судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Царківський О.Ю. позов не визнав та зазначив, що відповідачка у цій квартирі проживає не довгий час, вона не могла виявити без облікове споживання електроенергії самостійно. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд, заслухавши представників сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що відповідно до Акту про порушення № 00905 від 22.10.2020 року під час здійснення перевірки дотримання відповідачкою ОСОБА_2 ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , у її присутності, представниками оператора системи АТ «Вінницяобленерго» СО «Козятинські ЕМ» Погребищенська дільниця було виявлено порушення вимог пунктів 5.5.5.6., 5.5.5.22 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу на ділянці провода від ізоляторів будинка до клем лічильника, до якого здійснено підключення електропроводки мідь 7х1,5 поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась приладом обліку і не оплачувалась. Виявити дане порушення контролер не мав змоги (а.с. 9-10).
Із актом про порушення № 00905 від 22.10.2020 року відповідачка ОСОБА_2 була ознайомлена, про що свідчить її підпис та власноручно виконаний запис останньою про те, що вона порушення визнає та претензій до «Козятинські ЕМ» Погребищенської дільниці не має (а.с. 9-10).
Відповідно до протоколу №17/20 засідання комісії СО «Козятинські ЕМ» Погребищенської дільниці по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 23.11.2020 року комісія вирішила провести розрахунок збитків за 12 місяців згідно діючих правил ПРРЕЕ та чинних тарифів. Споживач ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії по розгляду акту про порушення, протокол отримала на руки (а. с. 11).
Згідно із розрахунком збитків за Актом про порушення ПРРЕЕ № 00905 від 23.11.2020 року збитки, завдані споживачем ОСОБА_2 енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, складають 3943,08 грн. (а.с.12).
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII(надалі - Закон №2019-VIII)споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ст.77 Закону №2019-VIIIучасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
В силу підпунктів 4, 5, 6, 8, 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електро приладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із абзацом першим пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIIIПРРЕЕ ( в редакції, діючій станом на момент складання акта про порушення) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
В пункті 8.2.6 глави 8.2 розділу VIIIПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
За підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
В підпункті 2 пункту 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ регламентовано, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, зокрема якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Водночас, в пункті 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ обумовлено, що для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.
Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 глави 5.2 розділу V ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Конструктивний аналіз положень ст.1166 ЦК України дає підстави для висновку, що цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв'язку із наявністю вини іншої особи або через дію об'єктивних обставин.
Близький за змістом правовий висновок наведений у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 686/10520/15 та від 13.11.2018 року у справі №686/10520/15.
Відповідачкою та її представником не надано суду належних та допустимих доказів на спростування зазначеної презумпції, що є юридичною підставою для висновку про наявність вини відповідачки у заподіянні шкоди позивачеві.
При цьому суд вважає неспроможними доводи представника відповідачки - адвоката Царківського О.Ю. щодо неможливості виявлення ОСОБА_2 самовільного підключення електропроводки, позаяк означена обставина сама по собі не може слугувати підставою для звільнення її від відшкодування заподіяної позивачеві шкоди.
Крім того, суд звертає увагу на те, що пояснення представника сторони, який не був допитаний як свідок, в аспекті приписів ч.2 ст.76, ст.92 ЦПК України, не є джерелом доказів в цивільному судочинстві.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідачки, а відтак з останньої на користь позивача підлягають стягненню збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії в сумі 3943,08 грн.
За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із платіжним дорученням від 17.05.2021 року № 3274903 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн.00 коп.
Таким чином, із ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263, 268, 279, 284, 351, 352, 354 ЦПК України суд, -
Ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 302689, код ЄДРПОУ 25510216, завдані збитки в сумі 3943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 08 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 25510216, сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Сторони по справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», адреса: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, інд. 21001, код ЄДРПОУ 00130694.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено 03.11.2021 року.
Суддя