Справа № 930/1455/21
Провадження № 2/930/647/21
05.11.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «УкрСибБанк» про стягнення частини коштів, сплачених в рахунок виконання кредитних зобов'язань в інтересах сім'ї (поділ боргів подружжя).
29.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Немирівському районному суді Вінницької області відсутня через заздалегідь спланований графік проведення судових засідань, з врахуванням зокрема тих обставин, що в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області облаштований тільки один зал судових засідань для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою, а також враховує велике навантаження справ в Немирівському районному суді Вінницької області, що виключає можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Також суд звертає увагу на те, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме заявником не надано підтвердження надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко