Справа № 138/3190/21
Провадження №:1-кс/138/605/21
05 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12021025160000437 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
04.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12021025160000437 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання мотивовано наступним.
03.11.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 03.11.2021 за адресою с. Сокіл Могилів-Подільського району було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21061, під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході перевірки водійського посвідчення серії НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки.
Даний факт 04.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025160000437, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до рапорту Інспектора сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час перевірки водійського посвідчення громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21061», д.н.з НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки. А саме посвідчення серії НОМЕР_1 яке пред'явив ОСОБА_4 згідно бази даних «Інформаційний портал Національної поліції» (далі ІПНП) - належить іншій особі.
В ході огляду ОСОБА_4 вказав, що дане посвідчення він отримав після проходження навчання в школі водіння в м. Київ.
Під час огляду даного посвідчення встановлено, що це є посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницької області, дійсне від 21.07.2020 по 21.07.2022 видане ТСЦ (Тереторіальний сервісний центр) 8043, серія НОМЕР_1 із категоріями «В1» «В». Дане посвідчення ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції під час огляду місця події. В подальшому в ході огляду дане посвідчення було належним чином упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та дізнавача.
04.11.2021 було винесено постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , яке належним чином упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та дізнавача - визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.
На даний час в зв'язку з всебічним, повним та об'єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документів задля встановлення відповідності встановленим зразкам.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Посвідчення водія зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин вказане посвідчення водія підлягає арешту, оскільки виникає необхідність у проведені експертизи технічного дослідження документів, а користування ним може призвести до втрати речового доказу, що приведе до настання наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за№12021025160000437 від 04.11.2021; рапорт працівника поліції; протокол огляду місця події від 03.11.2021.
Дізнавачем доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначена вище посвідчення водія, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , яке належним чином упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та дізнавача, користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1