Справа № 132/3321/21
Провадження № 2/132/865/21
Іменем України
04.11.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадщину за законом,
Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2011 року.
Як спадкоємець за законом першої черги позивач прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, оскільки подала заяву про прийняття спадщини та 02 серпня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину заповіданого майна, видане державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В., зареєстрованого за №1615.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,27 в ум. кад.га, яку він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0378214, виданого 19 серпня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією Вінницької області. Однак, оформити своїх спадкових прав позивач не має можливості через відсутність свідоцтва про народження та актового запису про народження батька ОСОБА_3 .
Тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, судом встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який проживав в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2011 року.
Як спадкоємець за законом першої черги позивач прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, оскільки подала заяву про прийняття спадщини та 02 серпня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину заповіданого майна, видане державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В., зареєстрованого за №1615.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,27 в ум. кад.га, яку він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0378214, виданого 19 серпня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією Вінницької області.
Згідно з положеннями статей 528, 549 ЦК УРСР в ред. 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що підтверджується довідками Мізяківської сільської ради №№ 360, 361 та довідкою Мізяківського старостинського округу № 505 від 04.10.2021 року.
Однак, оформити своїх спадкових прав позивач не має можливості через відсутність свідоцтва про народження та актового запису про народження батька ОСОБА_3 .
Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується довідками Мізяківської сільської ради №№ 360, 361 від 10.06.2016 року.
Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
Позов задовільнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 1,27 в ум. кад.га, вартістю 34689 грн., посвідчену сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №0378214, виданим 19 серпня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв, але не оформив спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: