Справа № 132/3294/21
Провадження № 2/132/854/21
Іменем України
03.11.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, помер її батько ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно погосподарської книги № 7, що підтверджується копією довідки № 07-21-09/238 від 16.06.2021 року, виданою Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради.
Позивач, як спадкоємець за законом на майно померлого ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса, подала заяву про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 288/02-31 від 25.08.2021 року.
Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв'язку з тим, що він належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , який припинив своє існування в зв'язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.
Тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, помер батько позивача ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно погосподарської книги № 7, що підтверджується копією довідки № 07-21-09/238 від 16.06.2021 року, виданою Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради.
Позивач, як спадкоємець за законом на майно померлого ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса, подала заяву про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 288/02-31 від 25.08.2021 року.
Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв'язку з тим, що він належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , який припинив своє існування в зв'язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.
Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а1, ганку, загальною площею 63,9 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, погріба з шиєю літ. В, гараж-літня кухня літ. Г, погріба літ. п/Г, сараю літ. Д, убиральні літ. Е, літнього душу літ. Є, жомової ями літ. Ж, хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, воріт № 4, огорожі № 5, криниці № 6, вигрібної ями № 7, вартістю 51184,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: