Справа № 129/1268/21
Провадження по справі № 2/129/781/2021
"05" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Установив:
13.05.2021 р. до суду подано позивачем цей позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, з початку 2021 р. з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітніх дітей у них не має, майновий спір буде вирішуватися окремо.
05.10.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду задоволено клопотання відповідача про надання строку сторонам для їх примирення та відповідно надано строк сторонам для їх примирення та збереження сім'ї до 05.11.2021 р.
Позивач 05.11.2021 р. письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 », на даний час не вагітна, категорично наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення не відбулось, та вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем.
Відповідач 05.11.2021 р. письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають з початку 2021 р. Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, на даний час вона не вагітна, категорично наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами протягом строку наданого судом не відбулось, та вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а тому суд встановив, що шлюб несе формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін.
Спірні правовідносини регламентуються наступними нормами права.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають з початку 2021 р., позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, на даний час вона не вагітна, категорично наполягала на розірванні шлюбу, так як примирення між сторонами протягом строку наданого судом не відбулось, та вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, то суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн..
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.06.1997 року Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №83.
Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений судовий збір в сумі 908 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: