Справа № 11-сс/821/499/21
05 листопада 2021 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021252140000001 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частини 1 статті 255-1 КК України, -
У жовтні 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами по матеріалах досудового розслідування № 42021252140000001 від 12 квітня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 189, частини 1 статті 255-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29 вересня 2021 року підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Однак підозрювані та їх захисники умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, в зв'язку з чим прокурор просив встановити строк 3 робочих дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників, після спливу якого сторона захисту (адвокати та підозрювані) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021252140000001 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 1 статті 255-1 КК України задоволено та встановлено захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021252140000001 від 12 квітня 2021 року, у період часу з 29 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року з 09 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин у приміщенні Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області (вулиця Благовісна, 50, місто Звенигородка, Черкаська область), після спливу якого сторона захисту вважатиметься такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати як незаконну, винесену з порушенням норм процесуального законодавства.
Адвокат ОСОБА_3 , в поданій ним апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 694/1829/21 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали справи, вважаю, що ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.
Так згідно з частиною 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями частин 1, 2 статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, але серед них не передбачена можливість оскарження будь-якого рішення слідчого судді, прийнятого за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як не надано такого права і в статті 290 КПК України, якою встановлений порядок розгляду слідчим суддею таких клопотань.
При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі і щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (частина 3 статті 309 КПК України).
Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті.
Отже, в аспекті положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає апеляційному оскарженню.
При цьому вказана ухвала слідчого судді не обмежує права підозрюваного ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на звернення за захистом своїх прав, за наявності до того підстав, в подальшому на відповідній стадії кримінального провадження.
Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, відповідно до положень статті 399 КПК України, оскільки скаржниками подані апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 309, 399 КПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021252140000001 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частини 1 статті 255-1 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з поданою апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_1