Справа № 761/3770/20
Провадження № 1-кп/761/1306/2021
28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100012423 від 20.12.2019, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого фасадником у ТОВ «Корал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Однак, на виклик суду обвинувачений не з'явився, про причини неявки не повідомив суду, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв. Крім того не було виконано ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_2 від 07 червня 2021 року, оскільки з матеріалів, які надані на виконання приводу обвинуваченого вбачається, що останній за адресою свого місця реєстрації та проживання не проживає, місцеперебування обвинуваченого встановити не видалося за можливе.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з невідомих причин не з'являється, про наявність поважних причин неявки не повідомляє, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надає, на зв'язок із прокурором не виходить, ходом розгляду кримінального провадження не цікавиться.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою, з огляду на систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання за викликом, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого фасадником у ТОВ «Корал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.
Виконання ухвали доручити:
-в частині здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Дарницького УП ГУ Національної поліції в м. Києві;
-в частині здійснення приводу за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1