Справа № 761/38572/18
Провадження № 1-кп/761/707/2021
05 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100120000853 від 16 серпня 2018 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року, прокурором, у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 , однак вказаний свідок до суду не прибув, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки свідок викликався до суду, та будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання до суду не з'явився, про поважність причин такої неявки не повідомив.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо застосування приводу до свідка.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлений про необхідність прибути 05 жовтня 2021 року для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва, проте в судове засідання не з'явився, про наявність поважних причин для неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання, призначене на 20 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, до свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оперуповноваженим ОПВ УКР ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможлив ості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставленняособи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1