Справа № 761/33009/21
Провадження № 1-кс/761/18601/2021
28 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.
У скарзі заявник ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428 розглянути його клопотання від 03 вересня 2021 року «Про проведення слідчих дій» та «Про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування».
Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним 03 вересня 2021 року, за допомогою електронного зв'язку, до Державного бюро розслідувань направлено клопотання від 03 вересня 2021 року «Про проведення слідчих дій» та «Про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування». Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03 вересня 2021 року відповідно.
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428, такі клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотань не повідомлено.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. У скарзі просив проводити розгляд справи у його відсутність.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.
Слідчий суддя приймає до уваги, що фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Такої позиції щодо підсудності скарг на бездіяльність Державного бюро розслідувань Шевченківському районному суду м. Києва дотримується Київський апеляційний суд (провадження №№ 11-сс/824/420/2020, 11-сс/824/1195/2020, 11-сс/824/778/2020, 11-сс/824/860/2020, 11-сс/824/771/2020).
Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428, яка полягає у нерозгляді клопотання, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказану скаргу по суті.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
03 вересня 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань із клопотаннями від 03 вересня 2021 року «Про проведення слідчих дій» та «Про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування». Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03 вересня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428 клопотань ОСОБА_3 «Про проведення слідчих дій» та «Про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування» слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов'язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428, розглянути клопотання ОСОБА_3 «Про проведення слідчих дій» та «Про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування», які було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42020000000002428 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 вересня 2021 року «Про проведення слідчих дій» та «Про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування», яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1