СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24473/21
пр. № 1-кп/759/1592/21
05 листопада 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021100080002260 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 11.09.2021 приблизно о 20.00 годин, маючи прямий умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_2 . Підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 постукав в них, з метою переконатися, що в середині даної квартири нікого не має. Після цього, ОСОБА_3 , переконавшись, що в середині даної квартири нікого не має, відкрив вхідні двері до вказаної квартири, які були не зачинені на замок, та проник в середину до квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11.09.2021 приблизно о 20.45 годин, ОСОБА_3 зайшовши до квартири АДРЕСА_4 , відшукав та взяв наступні цінні речі, а саме: мультиварку чорного кольору марки «Redmond» вартістю 3800 гривень 00 копійок; електрочайник червоного кольору марки «Broun» вартістю 300 гривень 00 копійок; підставку білого кольору для блендера марки «Bosch» вартістю 1000 гривень 00 копійок; дитячий металевий самокат сірого кольору, вартістю 150 гривень, а всього майна, яке належать ОСОБА_6 на загальну суму 5250 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду.
Отримавши в такий спосіб доступ до вищевказаного майна, ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_3 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його сімейний стан, відношення до скоєного, що шкода завдана злочином відшкодована, шляхом повернення викраденого майна.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов'язання, негайно звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- мультиварку чорного кольору марки «Redmond»; електрочайник червоного кольору марки «Broun»; підставку білого кольору для блендера марки «Bosch»; дитячий металевий самокат сірого кольору - залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1