Ухвала від 04.10.2021 по справі 759/21184/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7767/21

ун. № 759/21184/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинської окружної прокуратури м.Києва ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва, уповноваженого на внесення відомостей заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР, що полягає у не внесенні відомостей його заяви про кримінальне правопорушення не датованої числом та отриманої особою, дії якої оскаржуються, засобами електронного зв”язку.

У судове засідання скаржник двічі не з”явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений, своєю заявою зазначеною у тексті скарги, скаргу просить розглядати за його відсутністю.

Святошинська окружна прокуратура м.Києва явку свого представника у судове засідання не забезпечила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Виходячи із вищезазначеної норми, слід зробити висновок про обов'язковість участі сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про не підтримання нею заявленої скарги, що призводить до відмови у задоволенні такої скарги.

Неявка скаржника позбавляє слідчого суддю у з'ясуванні питань про обставини, які необхідні для можливості розгляду скарги, зокрема щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, отримання заяви про злочин особою, уповноваженою на внесення відомостей заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР, а також підтвердження скаржника про невнесення відомостей заяви до ЄРДР на день розгляду його скарги.

Ознайомившись із наданими скаржником доказами його звернення до органу досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про те, що такі докази не є належними та допустимими, оскільки не свідчать про факт отримання цим органом заяви про вчинення кримінального правопорушення, що само по собі виключає обставину бездіяльності відповідного органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинської окружної прокуратури м.Києва, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100858505
Наступний документ
100858507
Інформація про рішення:
№ рішення: 100858506
№ справи: 759/21184/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.09.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
04.10.2021 11:05 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА