печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20898/20-к
05 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва у кримінальному провадженні № 12020100060001801, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020, об'єднаному з кримінальним провадженням № 12020100060003035, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
У даному кримінальному провадженні ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
06.09.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 454 від 12.08.2021 відносно ОСОБА_4 , згідно якого для уточнення ступеню вираженості наявних у ОСОБА_4 психічних порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні учасникам процесу оголошено вищевказаний висновок та поставлено на обговорення питання щодо призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти призначення обвинуваченому вказаної експертизи. Крім того, просив доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, а саме допитати родичів, знайомих, сусідів ОСОБА_4 щодо його психічного стану.
Обвинувачений щодо призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, однак у телефонному режимі повідомила про те, що немає можливості прибути у судове засідання, просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо призначення стосовно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представники потерпілих, повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з'явилися, жодних заяв на адресу суду не надсилали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, отримавши згоду ОСОБА_4 на проведення експертизи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Як визначено ч. 2 ст. 242 КПК України, забезпечення проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його неосудності, обмеженої осудності, є обов'язковим.
Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Враховуючи вищевикладене, те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні викликає у суду сумнів у його осудності, з метою визначення його психічного стану, для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №454 від 12.08.2021, суд дійшов висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та на розгляд експертів поставити питання з урахуванням з'ясування обставин справи, які стосуються психічного стану обвинуваченого.
Поряд з тим, у судовому засіданні прокурор просив доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо допиту родичів, знайомих, сусідів ОСОБА_4 , про які зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №454 від 12.08.2021.
Так, встановлено, що у висновку судово-психіатричного експерта зазначається про те, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно надати протоколи допитів родичів, знайомих, сусідів, в яких відобразити психічний стан підекспертного за останні декілька років.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Таким чином, оскільки сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 виникли під час судового розгляду кримінального провадження та є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, для проведення якої є потреба у здійсненні додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту родичів, знайомих, сусідів обвинуваченого, потреби в допиті яких на стадії досудового розслідування не було, а іншим шляхом отримати такі відомості неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та в порядку ст. 333 КПК України доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, а саме допит родичів, знайомих, сусідів ОСОБА_4 стосовно його психічного стану за останні декілька років.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме 12 травня 2020 року та 07 жовтня 2020 року, будь-яким психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?
- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, яких заходів медичного характеру він потребує?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Для обстеження експертам направити матеріали кримінального провадження за № 12020100060001801 від 12.05.2020 та №12020100060003035 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 за вимогою експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи.
Клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.
Доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (процесуальному прокурору ОСОБА_3 ) провести слідчі (розшукові) дії, а саме допит родичів, знайомих, сусідів ОСОБА_4 , в яких відобразити психічний стан обвинуваченого за останні декілька років.
Зобов'язати Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих дій, після виконання надати Печерському районному суду м. Києва.
Копію ухвали для виконання направити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення суду покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1