печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53632/21-к
Примірник № ___
11 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62021000000000751 від 10.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, під час повної перевірки декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік заступника Міністра розвитку громад на території України ОСОБА_4 встановлено, що вона 29.04.2021 надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення та копії підтверджувальних документів щодо отримання членом сім'ї (чоловіком) доходів у вигляді відсотків, а саме довідку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.03.2021 за №TRAUTNN88S2THND8. Аналогічні відомості також, нею були внесені до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік.
Однак, в ході проведення перевірки достовірності зазначеної довідки встановлено, що відомості в ній являються недостовірні, а саме зазначена довідка була комбінована з її частин та в ній не відображались грошові активи отримані чоловіком ОСОБА_4 у розмірі 466 428,42 грн.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в кримінальному провадженні - ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 62021000000000751, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які містять інформацію про зв'язок абонента з номером оператору мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 березня 2021 року, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53632/21-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1