Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.04.10 р. № 16/144
Київський міжобласний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухового В.Г. (доповідач у справі),
суддів: Чорногуза М.Г.,
Фаловської І.М.,
розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Полтавської області від 25.02.2010
у справі № 16/144 (суддя Босий В.П.)
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова
гільдія»(м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43)
про визнання недійсним договору оренди № К-30/07 від 01.12.2006,
акту прийому-передачі нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів.
ФОП ОСОБА_2 звернулася в господарський суд Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»про визнання недійсним договору оренди № К-30/07 від 01.12.2006, акту прийому-передачі нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів сплачених відповідно до умов договору оренди № К-30/07 від 01.12.2006 орендної плати у розмірі 3 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі № 16/144 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»в позові відмовлено. Рішення суду мотивоване тим, що оспорюваний договір оренди не суперечить цивільному законодавству та моральним засадам суспільства, між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі № 16/144 ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі 16/144 -скасувати. Прийняти нове рішення, яким визнати договір оренди № К-30/07 від 01.12.2006, укладений між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», а також підписаний відповідно до умов цього договору акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.12.2006 недійсними з моменту їх укладення. Стягнути з ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»на користь ФОП ОСОБА_2 сплачену відповідно до умов договору оренди № К-30/07 від 01.12.2006 орендну плату у розмірі 3 000,00 грн.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що рішення не відповідає реальним обставинам справи, а також, що вказане рішення винесено з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи і з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Поряд з цим, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке мотивоване тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником з поважних причин.
Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі № 16/144 пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути відновлений.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд
1. Відновити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 у справі № 16/144, апеляційну скаргу прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд справи на 26.05.2010 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-б, зал судових засідань №7.
3. Зобов'язати відповідача подати до апеляційного господарського суду:
- відзив на апеляційну скаргу;
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
5. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа може бути розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді: М.Г. Чорногуз
І.М. Фаловська
Дата відправки