№ 2а-2726/10/2370
23.06.2010 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел»до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання недійсним повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та скасування рішення про призначення пільгової пенсії,
встановив:
До суду з позовною заявою звернулося спеціалізоване виробниче приватне підприємство «Факел», в якій просить визнати недійсним повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про виплату заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату громадянину ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за період з 26.11.2009 року по 26.03.2010 року в сумі 475 грн. 96 коп. та скасувати рішення УПФУ в м. Сміла про призначення гр. ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах у частині зарахування стажу роботи даного громадянина на СВПП «Факел».
Ухвалою суду від 8 червня 2010 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у позовній заяві та зобов'язано позивача надати вимогу УПФУ, яку позивач просив визнати недійсною. На виконання ухвали суду позивачем 10.06.2010 надано уточнення до позовної заяви, в якому позивач зазначив, що просить визнати недійсним повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та частково скасувати рішення про призначення пільгової пенсії.
Вивчивши уточнені позовні вимоги, суддя вважає, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства із нижчезазначених підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов -це звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. Під поняттям публічно-правових відносин слід розуміти відносини, які складаються в процесі реалізації владних повноважень органами державної влади та місцевого самоврядування.
Положенням частини 1 статті 17 КАС України визначено вичерпний перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Положенням пункту 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них належать до компетенції судів цивільної юрисдикції.
В зв'язку з наведеним суддя вважає, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки Законом визначено цивільний характер даного спору.
На підставі наведеного судддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки її належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, ст. 17, ст. 109 КАС України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел»до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання недійсним повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та скасування рішення про призначення пільгової пенсії.
Повернути СВПП «Факел»позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.П. Тимошенко