Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
04 листопада 2021 р. справа №520/21199/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову
ОСОБА_1
до Харківської міської ради
про1) визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської ради, яким відмовлено у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтованою площею 0,1000 га із земель житлової та громадської на території АДРЕСА_1 навпроти будинку за адресою АДРЕСА_1 та поруч з будинком, який зареєстрований ще по старій адресі, а саме: АДРЕСА_2 ; 2) зобов'язання Харківської міської ради надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтованою площею 0,1000 га із земель житлової та громадської забудови на території АДРЕСА_1 навпроти будинку за адресою АДРЕСА_1 та поруч з будинком, який зареєстрований, ще по старій адресі, а саме: АДРЕСА_2 ,-
встановив:
Після усунення недоліків за формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Істотних недоліків, котрі б безумовно спричиняли потребу у залишенні позову без руху, залишенні позову без розгляду, поверненні позову, відмову прийнятті позову до розгляду, не виявлено.
Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.
З урахуванням усіх юридично значимих факторів спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
З огляду на зміст та характер спірних правовідносин, вбачається необхідність у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 49, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз'яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
3.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.
4.Зобов'язати позивача надіслати третій особі примірник позову з доданими документами, докази чого подати до суду.
5.Зобов'язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (матеріали розгляду звернення заявника; вичерпне письмове пояснення з приводу причин неприйняття рішення за зверненням; докази подання звернення стосовно вже сформованої земельної ділянки або ділянки місцевості, котра не входить до жодної земельної ділянки із вже присвоєним кадастровим номером; докази існування речових прав інших осіб на бажану до набуття у власність заявником земельну ділянку; докази існування суспільних публічних інтересів, котрі є перешкодою для задоволення звернення заявника; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
6. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз'яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
7.Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті заявленого спору.
Зобов'язати третю особу подати до суду усі наявні документи та інформацію про дислокацію спірної земельної ділянки та її характеристики.
8.Роз'яснити наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.
9.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко