Справа № 2а- 4177/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
15 червня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Шевченко О.В.,
при секретарі -Нікітенко Л.Ю.,
за участю: прокурора-Суходубової І.В., представника позивача-Фролова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення,-
Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним позовом до ПП ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, пунктом 3 якого передбачено, що органом державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.
З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка транспортного засобу "JAC" (HFC 1020К), номерний знак НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, за результатами якої виявлено порушення: надання послуг з перевезення вантажу згідно накладної без оформлення документів, передбачених ст. 48 Закону України "Про автотранспорт", а саме не оформлена ліцензійна картка на автомобіль.
Зазначене порушення зафіксоване актом від 15.09.209 року Територіального управління Головавтотрансінспекції у Харківській області.
Відповідно до ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За результатами розгляду справи відповідно до вимог ст. 60 Закону, п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю керівником органу державного контролю 05.10.2009 року прийнята постанова №091923 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Зазначена постанова відповідачем оскаржена не була. Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Таким чином, на час судового розгляду постанова №091923 від 05.10.2009 року є чинною, а тому підлягає виконанню, у зв'язку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем застосованої до нього фінансової санкції в сумі 1700,00 гривень, приходить до висновку про можливість її стягнення у судовому порядку.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення-задовольнити в повному обсязі.
Стягнути приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід державного бюджету України (на рахунок ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 р/р 31114106700005 УДК у Комінтернівському районі м. Харкова код 24134589 код платежу 21081100) фінансові санкції у розмірі 1700.00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 18 червня 2010 року.
Суддя Шевченко О.В.