Справа № 2-а-1805/10/1970
"17" травня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Крапівницької Н.Л.,
при секретарі с/з Винник І.В.
за участю сторін:
представника позивача -Дмитрук О.Р.,
відповідач -не з'явився,
третя особа - не з'явилась
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу
за позовом першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції
до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -
Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, пояснивши, що постановою державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 14.06.2006р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-397 виданого 29.05.2006р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2558 грн. боргу. Представник позивача зазначає, що боржник покладених на нього зобов'язань рішенням суду щодо сплати боргу не виконує, на виклики державного виконавця, з невідомих причин, не з'являється, письмові повідомлення та попередження ігнорує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судом двічі.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
За таких обставин, суд вважає, що слухання справи можливо проводити у відсутність відповідача, який належним чином повідомленого про день та час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
14.06.2006 року, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №1-397 від 29.05.2006р., виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 2558 грн. в користь ОСОБА_4 та надано термін боржнику для добровільного виконання постанови суду до 21 червня 2006 року.
З повідомлення інспекції державного технічного нагляду Тернопільської обласної державної адміністрації від 04.12.2008 року № 2-747 вбачається, що за ОСОБА_3 трактори та інша сільськогосподарська техніка в районній комп'ютерній базі обліку, станом на 04.12.2008 року, не зареєстрована.
Як вбачається з повідомлення УДАІ УМСВ України в Тернопільській області від 29.09.2009р. за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровано.
Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»від 03.10.2008 року № 4993/072 за ОСОБА_3 зареєстрованого нерухомого майна у м. Тернополі немає.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від зобов'язань, покладених судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
На час розгляду справи в суді відповідач не виконав вимоги суду, а саме, не сплатив борг в сумі 2558 грн. до 21 червня 2006 року.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені належним чином відповідачем, а отже, підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, Законами України «Про виконавче провадження», «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
Позов задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань покладених рішенням суду.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня постановлення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
копія вірна
Суддя Крапiвницька Н.Л.