про зупинення провадження у справі
Справа №2а-1059/10/1770
24 червня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Тарновецький Я.М.,
відповідача: представник Прищепа О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
доКузнецовська об'єднана державна податкова інспекція
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач -ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" звернувся до суду з позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В ході судового розгляду справи, 16.06.2010 року, представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №82/106-10, яка перебуває в провадженні Кузнецовського міського суду. В судовому засіданні 24.06.2010 року вказане клопотання підтримав, та в його обґрунтування вказав, що директор ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України і спірні податкові повідомлення-рішення були винесені за результатами перевірки, що проводилась в рамках вже порушеної кримінальної справи за матеріалами досудового слідства. Відтак, вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення вищевказаної кримінальної справи.
Перебування в провадженні Кузнецовського міського суду кримінальної справи №82/106-10 по обвинуваченню директора ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України, підтверджено листом вказаного суду №01-672 від 21.06.2010 року.
Представник позивача проти задоволення клопотання в судовому засіданні 16.06.2010 року заперечував. В судове засідання 24.06.2010 року не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Відтак суд ухвалив за можливе вирішити клопотання без його участі.
Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України імперативно визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Для застосування п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої, в даному випадку кримінальної справи, а також об"єктивно існувати та обставина, що рішення у кримінальній справі матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи.
В силу вимог ч.4 ст.72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок та лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Кримінальна справа, до розгляду якої заявлено клопотання про зупинення даної адміністративної справи, порушена проти директора юридичної особи, яка не є особою, що бере участь в даній адміністративній справі, а предметом розгляду цієї адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення, винесені за результатами перевірки, що проводилась в рамках порушеної кримінальної справи за матеріалами досудового слідства, і якими ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" визначено суму податкових зобов"язань та штрафних санкцій, як результат дій чи бездіяльності директора, проти якого порушено кримінальну справу.
Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили вироком Кузнецовського міського суду у справі №82/106-10 по обвинуваченню директора ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України .
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -
Провадження у справі №2а-1059/10/1770 за позовом ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2010 року №0000032350/0 і №0000022350/0 та від 30.03.2010 року №0000082350/0 і №0000072350/0 зупинити до набрання законної сили вироком Кузнецовського міського суду у справі №82/106-10 по обвинуваченню директора ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Друзенко Н.В.