05 листопада 2021 р. Справа № 120/5329/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ТОВ "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача щодо надання неповної інформації на запит позивача про надання інформації № 106 від 19.03.2020 та зобов'язання відповідача надати позивачу повну інформацію на вказаний запит з урахуванням висновків суду.
Рішенням суду від 10.11.2020 вказаний позов задоволено повністю. Крім того, вирішено стягнути на користь ТОВ "Вінпродтрейд" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн, а всього 3102,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.
На виконання вказаного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судового збору видано виконавчий лист № 120/5329/20-а від 18.10.2021.
26.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача Кравчука М.О. про видачу дубліката цього виконавчого листа, яка обґрунтовується його втратою відповідальним працівником ТОВ "Вінпродтрейд".
Ухвалою суду від 27.10.2021 заяву представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:15 год 05.11.2021.
Сторони на виклик суду не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально. Водночас у заяві від 21.10.2021 представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).
Крім того, за змістом положень пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа може бути розглянута судом в письмовому провадженні у десятиденний строк з дня надходження заяви.
З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження за відсутності стягувача та боржника.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 задоволено адміністративний позов ТОВ "Вінпродтрейд" та вирішено стягнути з Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації на користь ТОВ "Вінпродтрейд" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн, а всього 3102,00 грн.
Як видно з автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів адміністративної справи, 18.10.2021 за заявою позивача Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 10.11.2020. Стягувачем за цим виконавчим листом визначено ТОВ "Вінпродтрейд", а боржником - Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 08.04.2024.
Втім, як видно з наданих заявником документів, вказаний виконавчий лист був втрачений, що підтверджується довідкою ТОВ "Вінпродтрейд" № 289 від 18.10.2021.
Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановлені судом обставини та надані заявником докази свідчать про те, що оригінал виконавчого листа, виданого судом у цій справі 18.10.2021, дійсно втрачений ще до пред'явлення його до виконання.
Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для видачі ТОВ "Вінпродтрейд" дубліката виконавчого листа з виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 120/5329/20-а.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 294, 370, 372 КАС України, суд
Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі № 120/5329/20-а про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн, а всього 5102,00 грн (п'ять тисяч сто дві гривні нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена 05.11.2021.
Суддя Сало Павло Ігорович