Ухвала від 04.11.2021 по справі 420/3194/21

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2021 р. Справа № 420/3194/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків у справі № 420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року про виконання судового доручення щодо проведення допиту свідків в адміністративній справі 420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року призначено судове засідання для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків на 10:00 год. 21.10.2021 року.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 21.10.2021 року, у зв'язку із відсутність відомостей про належне повідомлення свідка, розгляд справи відкладено на 09.11.2021 року.

03.11.2021 року до суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyСon.

Визначаючись щодо заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою системи "EasyСon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити участь Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyСon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Попередній документ
100847102
Наступний документ
100847104
Інформація про рішення:
№ рішення: 100847103
№ справи: 420/3194/21
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 08.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Дата надходження: 03.03.2021
Предмет позову: про припинення юридичної особи
Розклад засідань:
20.05.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.07.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.08.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2021 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:10 Запорізький окружний адміністративний суд
22.09.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.09.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
30.09.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.10.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.10.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.10.2021 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.10.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.10.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.10.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.10.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.11.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.11.2021 13:15 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.12.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.05.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.06.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.07.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.09.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ДОНЧИК В В
КАЛЕНЮК ЖАННА ВАСИЛІВНА
КАРАКАШЬЯН С К
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс"
Товаритсво з обмеженою відповідальністю " Глобал Торг Сервіс"
за участю:
Одеський окружний адміністративний суд
орган або особа, яка подала заяву на виконання доручення іншого :
Одеський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне Міжрегіональне управління ДПС по рооті з великими платниками податків
свідок:
Бородіна Євгенія Юріївна
Бридько Микита Олексійович
Забудський Ігор Юрійович - директор ПП "Аліс"
Киричук Олександр Олександрович
Пасічник Артур Олександрович
Схаб Андрій Ігорович - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілдон"
Цветкова Наталія Вікторівна
Яковенко Дмитро Віталійович