про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3001/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" до Державної податкової інспекції в м.Полтаві про визнання протиправним та скасування рішення, -
22 червня 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м.Полтаві про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції в м.Полтаві № 1117 від 16.04.2010 року "Про проведення позапланової документальної перевірки" та визнання протиправним та скасування направлення Державної податкової інспекції в м.Полтаві № 1153 від 19.04.2010 року.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" підписано директором ОСОБА_2, разом з тим, документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 діяти від імені товариства не додано. У зв'язку з цим, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" до Державної податкової інспекції в м.Полтаві про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 22 липня 2010 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 діяти від імені товариства.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Головко