Справа № 2а-12023/09/1570
"23" червня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Колесниченко О.В.,
при секретарі Болотовій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №В-15/971 від 02.10.2009 р., -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №В-15/971 від 02.10.2009 р..
Ухвалою від 22.10.2009р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Ухвалою від 17.11.2010 року Одеським окружним адміністративним судом було закінчено підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 18.12.2009 року, 19.02.2010 року, 25.05.2010 року та 23.06.2010 року, але на вимогу суду в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з систематичною неявкою позивача, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №В-15/971 від 02.10.2009 р. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя О.В. Колесниченко