Справа № 2а-8352/09/1570
"17" червня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.
за участю секретаря Полторак І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області та Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, про скасування наказів, поновлення на службі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області та Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів №86 від 31.01.2009 року та №45 о/с від 09.02.2009 року, поновлення на посаді та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
17 червня 2010 року представником ГУМВС України в Одеській області заявлено клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області та Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів №86 від 31.01.2009 року та №45 о/с від 09.02.2009 року, поновлення на посаді та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу без розгляду, оскільки позивач та представник позивача повторно не прибули до судових засідань, доказів поважності причин неприбуття до суду не подали.
Судом встановлено, що в судові засідання 15 квітня 2010 року, 29 квітня 2010 року та 17 червня 2010 року позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Представником позивача подано до суду заяви про перенесення судових засідань призначених на 15 квітня 2010 року та 29 квітня 2010 року у зв'язку з відрядженням представника позивача, однак доказів поважності причин неприбуття до судових засідань та підтвердження знаходження у відрядженні суду не надано.
В наслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.2. ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача, зловживанням позивачем та його представником наданими правами КАС України, ненадання до суду доказів поважності причин неприбуття до судових засідань, а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд прийшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області та Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів №86 від 31.01.2009 року та №45 о/с від 09.02.2009 року, поновлення на посаді та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/ П.П.Марин