Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
22.06.2010 р. № 2а-395/10/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника позивача: Щедрова Є.В. -дов. №123 від 19.03.2010,
представника відповідача: не з'явився,
присутній представник ТОВ «Промагроснаб-НИК»Селіванов М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Промагроснаб-НИК»по справі
за позовомТОВ "Кораліс", пров. Очаківський, 42/а,Миколаїв,54036
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030
провизнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки, щодо застосування наслідків нікчемності угод на підставі акту перевірки від 29.12.2009 №1762/23-300/36143213, щодо заявлення вимоги про здійснення коригування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з січня по червень 2009 року та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій з відображення в обліку по картці особового рахунку позивача результатів перевірки, встановлених актом перевірки від 29.12.2009 №1762/23-300/36143213, щодо коригування (зменшення) податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 14479465,24 грн. та податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 15362036,97 грн. за період з січня по червень 2009 року,
21.04.2010 від ТОВ «Промагроснаб-НИК»надійшла заява про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та інтереси ТОВ «Промагроснаб-НИК», оскільки визнання правочинів, укладених ТОВ «Кораліс»та ТОВ «Промагроснаб-НИК»у січні 2009 року нікчемними здійснено відповідачем саме у акті№762/23-300/36143213 від 29.12.2009, а в акті №957/23-600/35988955 від 11.06.2010, складеному відносно ТОВ «Промагроснаб-НИК», здійснено лише посилання на висновки щодо нікчемності правочинів викладені у акті №762/23-300/36143213 від 29.12.2009, як на правову підставу для зменшення валових витрат і зменшення податкового кредиту ТОВ «Промагроснаб-НИК».
Розглянувши викладені у заяві ТОВ «Промагроснаб-НИК»обставини, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст.133, 165 КАС України, суд -
1. Заяву ТОВ «Промагроснаб-НИК»задовольнити.
2. Залучити ТОВ «Промагроснаб-НИК»до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Зобов'язати позивача направити на адресу ІІІ особи копію позовної заяви та надати суду докази направлення.
4. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити ІІІ особі її процесуальні права та обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мавродієва М.В.