Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
22.06.2010 р. № 2-а - 11415/09/1570
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., на виконання судового доручення постановленого ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 по справі
за позовомЗаступник прокурора Суворовського району м.Одеси, Одеса,Одеська область,65000 < Список >
в інтересах держави в особіГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14,Київ 1,01001
доОСОБА_1, < Відповідач адресса >
просудове доручення,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду (суддя Іванов Е.А) від 31.03.2010 року в адміністративній справі №2а-11415/09/1570, згідно з якою постановлено доручити Миколаївському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поставивши наступні питання:
- чи зупиняли його під час керування автомобілем Mercedes-Benz 10.04.2008р. на 7-му км. Овідіопольської дороги працівники Головної державної інспекції на автомобільному транспорті?
- чи здійснювалось ним перевезення контейнеру, який належить: China Shipping Container Lin, згідно видаткового ордеру №200000001252864 від 05.04.2008, 10.04.2008р. за дорученням ОСОБА_1 чи на договірних умовах з ОСОБА_1, якщо ні, то хто давав йому вказівку його перевозити, чи це його власна ініціатива?
- якщо так, то чому він відмовився від ознайомлення та підписання зазначеного акту?
В зв'язку з необхідністю допиту ОСОБА_2, зазначена особа тричі викликалась до суду з попередженням про обов'язковість явки, але повістки про виклик повертались поштовою установою в зв'язку з незнаходженням ОСОБА_2 за вказаною адресою.
Для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 18.05.2010 судом направлено запит до Адресного бюро м.Миколаєва.
Згідно з довідкою адресного бюро від 02.06.2010, ОСОБА_2 з 26.08.2005 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та місця реєстрації не змінював.
Оскільки неявка зазначеної особи унеможливлювала виконання Миколаївським окружним адміністративним судом судового доручення, суд ухвалою від 03.06.2010 вжив заходи процесуального примусу шляхом застосування приводу до ОСОБА_2, виконання якого доручено Заводському РВ УМВС України в м.Миколаєві.
21.06.2010 до суду від Заводського РВ УМВС України в м.Миколаєві надійшов Рапорт старшого лейтенанта Барилко Д.А. в якому зазначено, що ОСОБА_2 більше двох років не проживає за адресою: АДРЕСА_1, теперішнє його місцезнаходження невідомо. Зазначена в Рапорті інформація підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_2
Враховуючи викладане, суд повертає без виконання судове доручення Одеського окружного адміністративного суду щодо допиту ОСОБА_2 в якості свідка, оскільки допитати останнього не вбачається можливим, в зв'язку з відсутністю відомостей стосовно його фактичного місцезнаходження.
Керуючись ст.ст.78, ч.3 ст.115, 165 КАС України суд, -
1. Судове доручення по справі 2а-11415/09/1570 повернути без виконання.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мавродієва М.В.